유명 블로거는 '의무'라는 것을 져야 할까?

'미네르바'사건을 보면서 여러가지 이야기가 있었지만,
내가 들었던 생각은 한가지였다.

같은 글을 '미네르바'가 아니라 '철산초속'이 썼으면 나도 잡혀갔을까?

블로고스피어, 아니 뭐 온라인스피어라고 해도 무방한 이 인터넷의 세계에서,
'누구나' 정보를 생산하는 기회의 평등 은 주어지지만, 그 정보생산 컨텐츠 결과의 평등 은 개인의 몫이다.

'결과'라는 것은 사람들의 '어탠션', 즉 관심이라는 것인데,
누구나 사람들의 관심을 끄는 컨텐츠를 생산하는 것은 아니다.

블로고스피어로 한정해본다면,
블로거 중에서도 소위 말하는 '파워 블로거'라고 존재하는 블로거가 등장했고,
이들은 '누구나'가 아닌 '누군가'가 되어
그들의 브랜드는 '신뢰할 수 있는 컨텐츠 생산자' 또는 '전문가'로 포지셔닝 되어있다.

여하튼 오늘 말하려고 하는 '유명블로거'는 이런 사람들을 말한다.

최근에, '블로그마케팅'이 난무하면서 여러가지 이야기들이 나오고 있다.
그중에서 유명한 블로거들을 씹으면서 많이 나오는 말들이,
'유명 블로거라면 컨텐츠 생산에 책임을 져야한다는 것이고, 지켜야할 의무가 있다'는 것이다.
심지어는 '기자로서의 윤리'를 지켜야 한다는 이야기도 나오고 있다.

So What?

* 유명 블로거의 기준은?

유명한 블로거의 기준은 무엇일까?
요즘 블로그와 관련한 시장이 커지면서 주위에 많은 업계(?)사람들이 '블로거리스트'에 대해 물어본다.

현실적으로 관심이있는 기업이나 대행사라면 당연히 '블로거리스트'를 가지고 있겠지만,
난 없다고 말한다. 그리고 실제로 별도로 분류해 놓은 리스트는 없다.
프로젝트가 생길때마다 따로 작성하는 것은 있지만 미리 작성해놓지는 않는다

왜? 블로거들은 관심사가 굉장히 다양하다.
프로젝트당 그 프로젝트에 관심도에 따른 블로거리스트를 만드는 것 뿐이다.

그리고 가장 중요한, 블로거들의 영향력순위의 근거는 무엇일까?
1일 방문객수가 가장 높으면 1순위, 구독자수가 가장 높으면 1순위일까?

어차피 '블로거'라는 말 앞에 붙는 '유명', '파워'라는 말들은 만드는사람 기준이다.

* 유명하다고 '의무'를 져야할까?

"유명한 파워블로거는 '의무'를 져야한다"는 말은 너무 억지가 아닐까라는 생각이 든다.

1인미디어라는 블로그의 특성을 기준으로 보면,
유명블로거들이 '의무'를 져야한다고 성토하는 것도 자유다.
그러나 반대로 생각하면 유명 블로거들이라고 누군가의 기준을 만들어 놓은 '의무'에 대해
반드시 책임지지 않아도 되는 것도 자유다.

전업블로그로 기사성 포스팅을 하는 블로거도 있겠지만
기본적으로 블로거는 기자가 아니다.

'블로그'의 판단은 제사마도 항상 강조하지만,
'블로그 방문자'들이 판단을 한다.

유명한 블로거들이 쌓아놓은 신뢰는 나라에서 준것도 아니오, 방문객들이 준것이다.
광고가 판을 치거나 컨텐츠의 질이 떨어진다면,
옆에서 왈가왈부 안해도 기존의 방문객들이 가장 먼저 알 것이다.

몇번 블로그를 통해 언급했지만,
이런건 '강제력'도 없고, 그리고 특정 유명블로거들에게만 해당되는 것이 아니라
'블로고스피어'전체적인 트렌드나 흐름이 되어야 할 것이다.